國際合作契約的類型相當多，主要差別在於契約中的實質內容，通常在正式簽訂合約前，會先簽訂合作備忘錄MOU(Memorandum of Understanding)、意向書LOI(Letter of Intent)和保密協定NDA(Non-Disclosure Agreement)這3種契約的形式。
MOU、LOI是兩家公司合作或是投資洽談時，在早期階段所簽訂的合約形式，不算是正式的合約類型，若非在內容有特別約束規範，否則在法律上不具效力。
NDA過去僅有少數的產業會採用，目前是電子產業在簽訂契約時，普遍採取的方式，由於各國的法規為了防止營業秘密的喪失，常利用簽訂NDA，也就是以契約的方式來限制接受人的特定行為，例如一項新產品在上市前，會與客戶和合作伙伴簽訂NDA，以防止在此產品正式上市前，內容遭到洩漏。
此外，NDA為一個獨立存在的契約，因此有獨立的法律效力，且NDA內容型態，有單方負保密義務與互負保密義務等多種的類型，也有僅針對書面和包括談話內容都涵蓋在內的保密對象。
NDA是一些常跑IT產業的媒體經常會遇到的文件。也就是說，今天當某家廠商發布了新東西、或訊息後，不希望 來參加此會議的媒體，在他們無法掌控的時間點下提早發布新聞出去，所以就需要一份法律文件要求媒體簽了之後，再依規定時間進行新聞的發布。
其實在這些NDA的文件上，多半是在告訴簽名者：不可以怎麼樣、不能夠如何等等的要求，但其實若要真的對媒體提告，那麼真的會十分麻煩，第一、要對媒體提告需要先「舉證」，以證明簽名者「在何時何地」散佈違反NDA的訊息，並且造成該公司有多大的侵害性以及損失。
第二、如果對該公司來說一點損失都沒有，那麼法院根本不判賠多少錢，假如有，那麼就會扣住簽名者的資產，像是戶頭裡的薪資、不動產等等，當然，聰明一點的人就會先把錢弄出去、也最好不要有不動產讓該公司扣押，但是，簽名者是代表公司簽、那麼公司也會被拖下水，這個時候真的不好玩了，如果只是「個人」那麼就真的有得拖了。
但媒體惡鬥，沒新聞就表示你弱;， 因此，這個時候不論什麼技倆，每一個媒體都開始挖掘新聞，最常見到的就是利用人脈。而且，有些東西簽了NDA，並不表示就一定要依約執行，最常見到的就是筆者正在跑的顯示卡，有些東西明明在某年某月某日才可以公布，但往往可以在好幾週前就看到其相關報導，這時後只能說：大大好棒啊～所以，在臺灣這個環境之下，最快的新聞似乎已經增加收入來源的唯一要點（討論區也開始利用：大大們以break NDA方式吸引網友流量，進而向廠商要求金錢、產品上的支持），但如何顧及三種角色（讀者、自己、廠商）就得看媒體如何掌握分寸了。
破壞NDA有什麼後果：
對媒體而言：有關係的沒關係，沒有關係的就有關係。（即使簽了此定律依然不變）
對廠商而言：原廠會開始計算過去一年該公司不管什麼原因，流出了原廠不希望見到的新聞，因此原廠今年提供廠商的量和速度就不會那麼「順遂」，而且在談判「價格」時，也會處罰走漏產品訊息的廠商。
